开奥迪买菜被绑架1|开奥迪买菜被绑架索要10万元犯罪嫌疑人一脸懵绑的居然是保姆

发布时间：2019-11-20 来源：今日热点点击：

小中大

字号：

手机查看

【www.bbcybsl.cn--今日热点】

　　开奥迪买菜被绑架索要10万元，在5月20日下午，警方在接到报案，称自家保姆开着自家的奥迪车出去买菜而被绑架，绑架者索要10万元的赎金。当然令绑匪也实在想不到的是，开奥迪买菜的居然只是保姆，真是一脸懵逼了，下面跟男人世界小编来了解下吧。

　　接警后，神木县公安局指挥中心要求各巡逻车注意盘查拦截。晚7时30分，第四巡逻中队民警在四支河附近发现了嫌疑车辆。两名嫌疑人弃车分头逃跑，随后第三巡逻中队、督察中队民警闻讯赶来支援，将其中一名男性嫌疑人追至窟野河河滩抓获，将车后座的被绑女子成功解救。

　　被抓获的嫌疑人王某25岁，河南郑州人。目前，该案另一名嫌疑人仍在抓捕之中。案件已移交神木县公安局刑警大队进一步侦办。1、划清绑架罪与拐卖妇女、儿童罪中绑架妇女、儿童的界限。这两种犯罪犯罪手段上都使用了暴力、胁迫或者其他方法，但有明显区别：一是犯罪的目的的不同。前者以勒索被绑架人的财物、扣押人质为目的，后者以出卖被绑架的妇女、儿童为目的。二是犯罪对象不同。前者绑架的对象是指包括妇女儿童在内的一切人，后者则仅指妇女儿童。

　　2、划清绑架罪与非法拘禁罪的界限。近几年来，社会上出现了因债权债务关系引起的“人质型”侵犯公民人身权利的案件，即以强行扣押“人质”的方式，胁迫他人履行一定行为为目的的违法犯罪行为。“一定行为为目的”，实践中大多是健债款，要求“以钱换人”。这种行为从形式上看与刑法第二百三十九条第一款规定的以勒索财物为目的的绑架行为很相似，但实质上有很大区别：第一，犯罪目的不同。前者以勒索财物为目的，后者以逼索债务为目的，以扣押“人质”作为讨还债务的手段。

　　第二，犯罪对象不同。前者以绑架的人自身完全无过错，而后者以绑架的“人质”大多自身有过错(如欠债不还)，甚至有诈骗等违法犯罪行为，也有的纯属索然无辜。因此，刑法第二百三十八条第三款明确规定，“为索取债务非法扣押、拘禁他人的”，依照非法拘禁罪的规定处罚。3、正确认定偷盗婴幼儿的犯罪性质。对于偷盗婴儿的案件，应当按偷盗婴幼儿的目的不同，分别定罪。